По данному уголовному делу было предъявлено обвинения ранее судимому гражданину Колобову В. И не судимым Федорееву С., Волкову К., Квиркелии Т., Куприенко И..
Охранники автостоянки дали показания о том, что Волков и Квиркелия не участвовали в совершении кражи.
Показания были перепроверены во время очных ставок, кроме того свидетели подтвердили все в зале суда.
Другие якобы свидетели, Барсуков и Колычев утверждают о причастности указанных лиц к данному преступлению. Колычев дал показания, ссылаясь на мнение Барсукова, который опирался на показания ранее судимого и осужденного Колобова, который совершил данное преступление.
При объективном рассмотрении дела у судьи не должно быть сомнений чьи показания взять за основу. Кроме того, Колычев не в первый раз занимался оговорами. Квирквели после оговора Колычева в 2005 году спасло лишь то, что он в момент инкриминированного преступления находился в Грузии. Иванникову Д. после оговора Колычева пришлось просидеть в СИЗО 9 месяцев.
Налицо все признаки заказного уголовного дела:
- настойчивость следователей, чтобы привлечь к уголовной ответственности невиновных лиц;
- обвинения основывается на показания свидетелей, которые ранее неоднократно лжесвидетельствовали;
- нет ясности с объектом преступления и пострадавшими лицами.
Надеемся на то, что объективное расследования поставит все точки в данном затяжном уголовном деле.